爆发于1962年的中印边境干戈，于今已过程去了六十多年，时光流转，印度国内对那场干戈的观点依然莫得太大变化——“中国侵扰了印度”。在许多印度东谈主眼中，咱们现今所领有的西藏部分疆土，恰是通过1962年那场干戈“侵占”而来的，于今还有不少印度东谈主仍把咱们称为“侵扰者”。

从各人的角度来看，印度对中国的气派，险些是所有国度都莫得体验过的。而也曾殖民印度长达150年的英国呢？天然有些东谈主说英国在印度的统治抓续了200年，但大部分印度学者认可150年的说法，奇怪的是，印度不仅不脑怒英国，反而显示向英国俯首，以致北面称臣。这种心态背后到底荫藏着什么？

凤凰卫视曾对印度学者镇静作念过专访，在采访中，镇静明确示意印度不肯与中国友好相处的原因：“背后仍然是有种复杂的情结在。”这种情结到底是什么？又为何让印度如斯难以平稳？

镇静合计，印度对中国的敌意，永久与1962年那场中印边境干戈有着深厚的历史根源。1962年，印度碰到的打击，比起英国的150年殖民统治来说更为深刻。镇静指出，1962年中国部队的32天遑急，给印度东谈主民带来的心灵创伤，远远超过了被英国殖民150年的苦难。

在后续的采访中，镇静感到很委曲，他提到：“明明是你们中国插足了印度的疆土，成果反倒说你们才是受害者。”他合计，中印两边对1962年干戈的相识存在根人性不对，且中印边境争议于今未得到惩办，主要原因即是两国永久未能消化这场干戈留住的深刻创伤。要是1962年的干戈莫得发生，好像两国早已化解领域纠纷。

此外，镇静还谈到了印度无法淡忘1962年干戈的原因。第一，印度在1962年之前与任何国度都莫得进行过大限制的斗争，直到中国的出现才冲破了这一步地。第二，印度国防部在干戈前的准备不及，导致干戈给印度带来了千里重的打击，以致超出了150年英国殖民统治的影响。第三，印度与巴基斯坦的屡次干戈天然强烈，但从限制上远远无法与1962年的中印干戈等量都不雅。

镇静在采访中提到，“印度与任何国度的干戈限制都莫得达到1962年与中国的干戈限制”，这赫然抒发了印度在那场干戈中的无力感。他还合计，两边的相识存在巨大各异，“谁打了谁，于今分不清。”这赫然是因为印度持久未能消化掉1962年的苦难记挂。

然则，这一说法并不统统准确。从历史上看，印度并非从未与其他国度发生过干戈。骨子上，在1962年之前，印度就还是与其他国度发生过三次大限制干戈：第一次是1947年的印巴干戈，第二次是1948年并吞海得拉巴，第三次是1961年并吞果阿。绝顶是果阿干戈，天然印度以“自如”形式与葡萄牙发生冲突，但这无疑是印度主动发动的干戈。

再者，镇静提到印度在1962年干戈前未作念好充分的准备，事实上，印度自1951年起便运转在中国的边境地区进行扯后腿和侵占，以致在三年内侵犯了中国约9万平素公里的疆土。即便如斯，中国政府屡次提议通过和平琢磨惩办争端，但印度永久莫得正视中国的训诲，以致子虚地合计中国不敢真确动用武力。

镇静在比较中印干戈和英国殖民统治对印度的影响时，提到英国的殖民统治对印度的永恒伤害。然则，英国的殖民统治究竟给印度带来了怎么的创伤？英国自1757年起确立东印度公司，直至1947年印度孤苦，险些履历了200年的殖民统治。在这段时刻，印度东谈主民隐忍了特别的压迫与克扣，许多东谈主生存在顶点空泛之中。英国为得回隶属国的资源，打劫了印度的钞票，鼎力征收地盘税，导致饥馑和多半农民歇业。在英国的统治下，印度经济险些统统依附于英国，许多传统产业被迫害，当代化进度逐渐。

与此同期，英国在印度确立了一个由英国东谈主主导的官僚体系，印度东谈主只可担任初级职位，铁路、银行、栽植园等要紧行业都由英国东谈主掌控。许多印度士兵也被动参战，成为英军的一部分，支柱英国在各人的干戈行动。

更为深入的影响来自文化方面。英国施行“白东谈主优胜论”，并将英语当作精英阶级的标志，使得印度社会的文化面庞发生了巨大的变化。今天，许多印度东谈主仍将流利英语视为表层阶级的象征，尽管这份文化浸透酿成了印度原土文化的角落化。

然则，尽管英国的殖民统治对印度的危害可想而知，令东谈主困惑的是，许多印度东谈主似乎仍合计英国的统治为印度带来了某些先进的文化和轨制。尤其是在那些莫得深刻反想的年青东谈主和学者眼中，殖民遗产似乎莫得带来那么多负面影响。难谈这即是所谓的“被奴役心态”？

这种心态标明，在150年殖民统治中，印度的民族感情还是发生了深刻的变化，好多东谈主未能执意到英国殖民者对印度的压迫和克扣对社会、政事、经济和文化所酿成的持久危害。直到今天，印度社会仍存在着某种程度上的“殖民后遗症”。

关于1962年中印边境干戈的评价，镇静合计干戈的伤害弘大于英国的殖民统治，这赫然是对历史的误读。骨子上，在那场干戈中，本身部队是在本身的疆土上进行顾惜，并莫得主动遑急印度疆土。咱们在干戈齐备后立即告示媾和，撤军，并提议和谈。与之比较，英国对印度的统治则统统是持久的压迫与克扣。

总的来说，印度在1962年干戈中的失败并非中国的错。反而，恰是印度误判了面貌，实施了“前进策略”，侵占了中国疆土，才导致了干戈的爆发。要是印度显示坐下来琢磨，而不是一味挑战中国的底线，干戈又怎会发生？

因此，印度东谈主将1962年干戈的伤害与英国150年的殖民统治等量都不雅，无疑是对历史的扭曲。印度的民族情结，正如镇静所说，于今未能从这场干戈中走出来。