封面新闻记者 胡倩

2025年1月22日，网剧《漂白》播至结局，但是围绕其张开的抄袭风云却仍在不绝。此前，前《南边齐市报》记者王銮锋指控该剧剧名和剧情抄袭其2012年发表的同名深度窥伺报说念，激励记者、制作主说念主、平台方与编剧之间的创作争议。

剧勾通局当晚，《漂白》剧组发布声明称，剧集改编自陈枰同名演义，相应包袱应由陈枰承担。对此，陈枰则告诉封面新闻记者，其演义及剧集创作源于自身文体创作才气及多方府上，否定抄袭活动，并对已有指控作了回复。邀请陈枰参与创作的制片东说念主呼和巴特尔告诉记者，这场争议或开动于一场未既的创作邀约，对方享受了各方匡助，却将后果揽于独处。

在网剧《漂白》中，陈枰担任编剧及监制/图源网罗

争议以外，非假造类文艺作品的版权界限问题再次激励群众良善。从事文章权范围的程颖诗和董雪讼师告诉封面新闻，本次事件的复杂性在于两边作品均基于并吞真正事件创作，导致东说念主物成立和情节存在相似性，而判定侵权又存在争议难点。以非假造事件为创作题材，事件自身的逻辑通常被“整块”移植至文艺作品，更易激励版权争议，陈笑春诠释指示，后创作者应与前创作者及版权东说念主作念好调换责任。

记者和编剧的创作之争

网剧《漂白》开播三天后，以“漂白”为名的脚本、演义和深度报说念堕入抄袭与被抄袭的争议旋涡。

2025年1月20日，前《南边齐市报》记者王銮锋在其个东说念主公众号发文，指控网剧《漂白》的剧名和剧情抄袭其2012年发表的同名深度窥伺报说念。对此，《漂白》剧组发布声明，称网剧改编自陈枰同名演义，并交付其进行脚本改编，依据协议商定，原著演义及脚本内容的正当性由陈枰负责，如有争议，相应包袱由其承担。

陈枰回答封面新闻记者时暗示，2023年底，她和爱奇艺平台洽谈同名影视剧改编协作时，两边均未说起王銮锋于2012年发表的深度报说念作品，平台对此并不知情。

数日来，针对抄袭指控，记者王銮锋和作者陈枰先后张开数次回答“攻防”。

2011年年底，黑龙江相关部门向外界发布的“清网活动”后果说起“杨树彬团伙911杀东说念主碎尸案”，记者王銮锋先容，于是他在2012岁首寻访多地、近百东说念主，设法拿到案件卷宗，完竣归附四名逃犯“漂白”的全过程，酿成6万字的初稿，最终于《南边齐市报》刊发了1.5万字成稿。

记者王銮锋2012年发表于《南边齐市报》的深度窥伺报说念/图源受访者

王銮锋称，报说念的标题出自其剪辑之手，是作者特有不雅察事实神志的“题眼”，亦然故事存在的基础。他列出陈枰演义中多达17处内容涉嫌抄袭其报说念，指出陈枰剽窃了其报说念文本细节，以及编织细节和结实细节的神志。

针对记者王銮锋的指控，陈枰通过封面新闻回答称，她的演义和脚本创作三成开首于已有府上、采访和世界范围的作恶事实，剩下七成则依靠她的文体创作才气，因此她目的这并非抄袭活动。

陈枰回忆，2017年，她受制作主说念主呼和巴特尔邀请介入案件影视化创作。前期，制作主说念主向她发送了渊博府上和报说念一语气，陈枰称，这些匡助了解案件情况的基础府上，她齐看已矣，但是因为报说念、府上太多，年代又已久远，她无法阐发我方从哪篇获取了哪些信息，“但归正不是在南边齐市报报说念的基础上作念的（创作）”。制作主说念主呼和巴特尔告诉封面新闻记者，他曾将王銮锋的报说念一语气发给过陈枰。

完成前期案头责任后，在制作主说念主的追随下，陈枰前去哈尔滨和北京两地，采访结案件主理东说念主员哈尔滨市公安局副局长许开国、原吉林省刑警大队队长袁韧和主犯杨树彬的弟弟。陈枰称，基于以上案头府上和采访内容，她创作并负责出版了演义《漂白》。

陈枰和呼和巴特尔在哈尔滨采访案件主理东说念主员，左为呼和巴特尔，中为陈枰，右为许开国/图源受访者

对于王銮锋建议剧名和剧情抄袭的指控，陈枰称，“漂白”一词是她从采访对象口入耳到的，并非记者始创；演义始创了包括主东说念主公在内的数个东说念主物脚色，并围绕此张开故事情节，与记者报说念的创作地方“十足不同”。她称，王銮锋目的的重迭部分在数目上占比不到演义字数的1%，“抄不抄袭要看骨干，（只看）个别语句不可”。

2017年，陈枰在北京采访警官袁韧/图源受访者

风云牵连出一场未既创作邀约

1月22日，制作主说念主呼和巴特尔告诉封面新闻记者，他此前制作过多部刑侦作恶题材影视剧作品，而陈枰此前并无刑侦题材的创作阅历。呼和巴特尔和陈枰齐暗示，因为两东说念主同为内蒙古东说念主，是以促成了这次协作邀约。

呼和巴特尔称，2016年8月，在看过王銮锋记者的《漂白》报说念后，他产生将案件题材制动作电影的办法。电影的前期看望和谋略过程中，他从王銮锋处得到很多无偿匡助，包括其报说念中未公布的细节、受害东说念主接洽神志及陈迹地方等。2017年5月，在他的全程引荐追随下，陈枰完成结案件的基本采访。

呼和巴特尔称，因为和陈枰未能在创作方进取已毕共鸣，是以脚本创作责任自此放弃，两东说念主未再有接洽。2022年，陈枰演义出版后，他有些不悦，认为其“不打呼唤就出版”，不仅私自使用了王銮锋的标题，也冷漠了他提供的采访匡助和出行用度扶助。但他并未接管维权活动，呼和巴特尔称，直至近日，他发现此前未已毕的创作邀约竟牵连出一场抄袭争议，陈枰又在声明中将其动作“挡箭牌”，他才出头发声。

2017年一同开展案件采访时，制作主说念主呼和巴特尔为陈枰买单的出行订单/图源受访者

对此，陈枰回答暗示，她与呼和巴特尔在洽谈协作先锋未推敲至创作地方，因为对方莫得鼓励责任程度，是以动作被邀请方，她也没再接洽过制作主说念主。该选题被放置六年后，陈枰称，她以为已有的采访被放弃“有些可惜”，是以进行了演义创作。

呼和巴特尔称，在他的全程见证下，陈枰只作念了三个半天、不到十小时的采访，对于案件的结实程度远在我方和王銮锋之下。对此，陈枰回复称，她是豪阔创作教养的作者，凭证案件的基技艺实情况就能开展创作，无需更多灌音采访和材料内容。

对于王銮锋列出的多处抄袭对比，陈枰告诉封面新闻记者，她认为包括“抄走病历卡笔误”在内的一些目的“太好笑，无法立案”。记者向其狡计王銮锋报说念中对于主犯跳楼的独家场景信息，她暗示这是从主犯杨树彬弟弟处获取的素材。但当记者狡计在场追随采访的呼和巴特尔称主犯弟弟“不肯意说，一问三不知”，两东说念主莫得拿到这一细节时，陈枰则暗示：“其时莫得赢得，（自后）我我方不会编吗？”随后，陈枰暗示，远离再回答王銮锋指控的十七处抄袭对比。

王銮锋告诉封面新闻，2017年傍边，在和制作主说念主交流时，他曾指示过呼和巴特尔，若是案件产出后果，他需要和南边齐市报协商版权问题。呼和巴特尔称，在和王銮锋交流的过程中，他们并未谈及版权包摄南边齐市报的细节。陈枰暗示，在呼和巴特尔交流协作时，他们同样莫得推敲过南边齐市报的版权问题。

“若是他（呼和巴特尔）向我建议给酬谢之类的诉求，这齐没问题，但他一直没跟我接洽”，陈枰说。呼和巴特尔告诉封面新闻，2022年看到陈枰的演义出版后，他私费购买了一册，阐发其中并未出现他的名字后，他的第一反映是莫名，“这没法说，东说念主家背着你把事情干了，我倒追去问就没瞻仰了”。

2022年，陈枰出版演义《漂白》/图源网罗

文艺作品侵权判定之困

王銮锋称，其发表的《漂白》报说念不单是是新闻，如故一部窥伺性文本，辱骂假造作品，是消耗渊博心血的创作。他告诉封面新闻记者，《漂白》报说念是其职务作品，当今已交由南边齐市报法务部门处置。1月23日，封面新闻从陈枰处获悉，她尚未收到讼师函，处于“静不雅其变”气象，但愿能和对方“不打嘴仗，成功走法律诉讼”。

接近南边报业传媒集团东说念主士露出，对于网剧《漂白》涉嫌抄袭南边齐市报深度报说念《漂白》一事，南边齐市报过火期骗单元南边报业传媒集团高度良善，还是启动法务搪塞步履，当今接近走完取证和相关经由。

这并非陈枰初次堕入文章权侵权争议。封面新闻记者查阅裁判布告网，发现陈枰共有2起文章权侵权纠纷案，涉过火编剧作品《心境点火的岁月》《按摩》。

其中，剧版《心境点火的岁月》被法院认定为部分情节、细节及对白抄袭自《我是太阳》，但占比小，不组成内容性相通，不认定为侵权。而剧版《按摩》作品的出版刊行未获毕飞宇授权，侵害其改编权，判决陈枰、西苑出版社连带补偿毕飞宇和东说念主民文体出版社经济亏损及合理用度二十二万五千元。

剧版《按摩》作品的出版刊行未获毕飞宇授权，陈枰败诉/图源网罗

对于网上指控的三次抄袭讼事，陈枰告诉封面新闻，她未收到《鸾凤分飞》的诉讼书，胜诉了《心境点火的岁月》侵权讼事，而独一的败诉讼事《按摩》则是“被出版社‘拐’了”。陈枰称，《按摩》脚本改编自毕飞宇同名演义，但出版时被出版社列为演义，因此导致出版侵权，而非抄袭侵权。

1月22日，作者“格十三”在其公众号发文称，她在2021年告状陈枰的作品《鸾凤分飞》部老实容抄袭她的公众号文章及竹帛，一审判决驳回了她的一说念肯求，法院认定陈枰的援用属于“合理使用”。近日，她收到二审败诉见知，事理是其作品在法律上不组成“作品”。对此，陈枰回答称，对方建议的云妃耦界说等指控“太好笑”，这些内容并非其原创，“百度一查就有，念念文的脱口秀里也用了”。

北京市两高（深圳）讼师事务所的程颖诗讼师暗示，王銮锋的报说念不是单纯的“事实音问”，其中具有始创性抒发的部分不错组成作品，受到文章权保护。她先容，我国判断文章权侵权的步履便是“战斗+内容性相似”。在这一事件中，陈枰具备战斗到王銮锋报说念的可能性。但两者抒发是否组成内容性相似，得看读者读完后是否会产生相通或相似的观赏体验，且相似抒发需要达到一定数目、比例，才可能被法院认定为内容性相似。

动作长期计划媒体报说念版权问题的学者，西南政法大学播送影视与新媒体计划院院长陈笑春诠释告诉封面新闻，判断内容性相似时，数目不是独一步履，要道要看抄袭部分是否体现对方作品的始创性部分。她解释，以“洗稿第一案”《锦绣未央》为例，该作品涉嫌抄袭多本演义，每个作品相似内容比例不高，但仍被判定为文章权侵权。

侵权诉讼的难点在于“内容性相似”的认定，这是最要道也最具争议的部分，程颖诗讼师暗示。因为认定内容性相似既波及“质”的判断（是否具有始创性），又波及“量”的判断（相似部分的比例），既有法律判断，又波及本事分析，同期还受到法官解放裁量权的影响。由于不同法院对“内容性相似”的认定步履存在相反，这一问题变得愈加复杂。陈笑春诠释补充，在轨则奉行中，因为抄袭认定的诉讼经由破耗时辰长、消耗元气心灵大，是以对于创作者而言，维权并阻遏易。

上海至融至泽讼师事务所高等合资东说念主董雪讼师告诉记者，本次事件的特地性在于两边创作均基于真正事件，势必导致在东说念主物成立、东说念主物关系和核热情节上存在一定相似性。这使其别离于于正与琼瑶之间的假造作品《梅花烙》文章权纠纷。本案侵权判定的主要焦点将聚拢在两边作品抒发神志上的别离，但抒发神志可能存在局限性，这在一定程度上加多了侵权认定的难度。她指出，仅就“漂白”这一标题而言，其抒发神志的始创性目的是否素养，可能需要打一个问号。

针对刑侦等特定题材创作的版权问题，陈笑春诠释指示，其创作波及新闻作品版权问题赌钱赚钱app，因事实类讲明作品的事实自成逻辑，后续创作可能导致基本情节、东说念主物组成等素材相似度较高，激励版权争议。她建议，纪实类作品创作时应显明版权，若有模仿需作念好前期调换责任。